February 22nd, 2020

red army officer, Is-2

Художественный фильм "Калашников"

Как утомлённый поцреот-оружиедрочер, на глазах которого взорвался АКМ не мог пройти мимо новой кинопремьеры и сегодня засмотрел в кинотеатре сей фильмец.



Поскольку события происходили после 1945 года и имеют отношение ко второй половине ХХ века в целом, то история изобретения и эксплуатации современного стрелкового вооружения интересовала мало. Лишь увлечение арабо-израильскими войнами, исследование различных образцов (в том числе и STG-44) на работе и интересные заданные вопросы по ним вызывали всплеск интереса к конкретным моделям. Тем на менее, история разработки автомата Калашникова была не знакома и её не касался, кроме визгов паникёров на тему "Калашников слизал со Штурмгевера!!1", случавшихся лет 10-15 назад и пару лет назад, когда девочка-дизайнер поместила на эскиз памятника Калашникова взрыв схему StG-44.

Эпизод с боем, в котором Калашников получил ранение показан на троечку. Лучше всего такое было снято в х\ф "28 панфиловцев" и в начале "Т-34". Виртуальный огонь на танке смотрелся ужасно нереалистично.
Огонь из РаК-36 показан с эффектными разрывами, которых от колотушки быть не могло по причине недостаточного фугасного заряда у её 37-мм снарядиков. Разрывы похожи на таковые от 76-мм снарядов или 82-мм мин. Как колотушка смогла поджечь Т-34 хотя бы и в борт? По идее, это могла быть надкалиберная кумулятивная граната, но показанные в кадре колотушки были с чистыми дульными срезами.

В процессе просмотра уж было начал радоваться, что в фильме нет гнусных деструктивных истеричек, роль которых в современном российском кино, как правило, отведена сотрудникам милиции, госбезопасности и партийным работникам, ан нет...
Эпизод с НКВДшником вышел дурацким по форме, содержанию и по логике повествования: зачём прибыл не объяснено, зачем провоцирует военнослужащего на распитие при транспортировке важного, секретного и опасного груза (допустим, конструктор поддался и капитан потерял бы конструктора, который бы по пьяни накосячил и всю партию бы судил трибунал), если военнослужащий не поддался на провокацию, то зачем было потом истерить в лесу, махая пистолетом, против более физически крепкого человека (и таким долбаёбам доверяют сопровождать груз такой важности?!), почему такой груз сопровождают всего двое?

Collapse )

На фоне отсутствия фильмов о конструкторах оружия (про Кошкина не смотрел) этот фильм смотрится неплохим.

С учётом +1 балла отечественному производителю фильму присуждаю 7 промежуточных патронов из 10.